【案例类型】网络传销案

　　【所在领域】互联网+传销

　　【相关链接】《中国网络传销调查报告》：www.100ec.cn/zt/wlcx/

　　【案例简介】国内首例微信传销案，自称“亚洲催眠大师”的陈某打着“月入百万”的旗号，在南京、上海等地授课，教人使用微信，并让大家购这些课程的代理权、发展新会员，借此敛财460多万元。该微信传销案在南京玄武法院审理，法院一审宣判，陈某犯组织、领导传销活动罪，判有期徒刑八年，罚款十万元，并退赔受害人损失。

　　【律师点评】对此，国内知名律师、《2015-2016年度中国互联网+法律报告》联合主编、中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所方超强(微信号：fang-lawer)律师认为：

　　该案实质上是以微信为传销工具的传销犯罪案件，分析该案，我们既要看到传统传销的特征与模式，也要认识到在互联网背景下传统传销的隐蔽性。

　　传统传销具有以下几个特征：1、介绍加入，即必须通过传销员介绍，才能加入传销队伍，通常这种加入还伴随着交纳费用或认购价格虚高的产品；2、组成网络，介绍加入的目的是通过这种介绍，形成“上线”、“下线”隶属关系，组成传销网络。3、复式计酬，传销员可以从其个人销售产品或服务中获取报酬，也可以其直线下家销售业绩作为计酬依据获得报酬，还可以直线的二级下线的销售业绩为依据计提报酬。4、编造暴富神话。5、人身强制性和洗脑：对加入传销组织的人以集中授课、交流谈心，同时伴随一定的人身自由限制。

　　但从本案情况来看，由于互联网的方式进行传销，显得人身强制性、洗脑、严密网络等传统辨识度较高的传销特征并不凸显，但这并不意味该等行为便不构成传销。判断是否为传销不应仅凭经验判断，还是需要回归法律的规定。

　　《刑法》第224条关于组织、领导传销的界定如下：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。

　　在结合法条规定下，最简单的判断标准则是从立案标准出发，判断人数是否在三十人以上且层级是否在三级以上。

　　对此，国内知名律师、《2015-2016年度中国互联网+法律报告》联合主编、中国电子商务研究中心特约研究员、辽宁亚太律师事务所董毅智(微信号：ziranren2012)律师认为：

　　微商势危，2016当各大微商团队纷纷陷入传统渠道的顽疾，压货、串货、产品质量、偷税漏税，微商势危已成定局。

　　先天的缺乏监管、缺乏法律保障，微商与我国现有的《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《税收征管法》等法律法规存在着诸多的不确定，游离于法律界定之外，当消费者与微商运营者产生消费纠纷、产生质量问题，会出现投诉无门，维权成本过高。在现有的我国法律框架下无法解决相关的纠纷，微商容易成为“法外之地”，而且更为严重的是按照我国的税收制度，微商的经营者是否应当缴纳相关的税费、如何缴纳、缴纳后所增加的成本是否会破坏整个微商的价格体系、其市场能否保持都将是今后所有互联网法律人关注的焦点。

　　据中国电子商务研究中心联合中国反传销协会发布的《2010中国网络传销调查报告》(报告下载：b2b.toocle.com/zt/wlcx/)指出，网络传销近年来在国内快速蔓延，2010年国内参与网络传销的人员超过4000万，经工商查处公布的涉案金额达60亿元，致使大量受害者深陷泥潭。网络传销作为一种打着电子商务旗号的新型传销方式，正成为威胁互联网安全的一颗毒瘤。而近年来，传销穿着“互联网”马甲愈演愈烈，微商、互联网金融领域都成为传销的滋生地。