想象一下如果你在法庭上说错话了怎么办？如果说你没有委托律师，你又不是专业的法律行业的人，那么你打官司很容易栽到别人的套路里面去，换句话说啊，你就是栽倒自己的手里面。如果说你委托了律师，你也出庭，但你的律师没有在开庭之前跟你沟通案情，没有给你做庭前的培训，那么你也照样有可能会说出对自己不利的内容，因为你参加了开庭，对方和法官是有权利向你发问的，如果说对方和法官明确的要求你当事人进行回答问题，你该怎么办呢？你知道哪些话该说，哪些话不该说吗？如果说你不确定，那下面的内容你一定要收藏好了。

首先你要清楚，你是当事人，你不是代理人，你是案件的亲身经历人，所以啊，你不能总是回答我不确定，因为这样的回答很容易把这个问题相关证据的解释权给对方给占据了，你什么都不确定，那岂不是直接给了法官他可以利用自由裁量权的机会吗？对方也会抓住你说不确定的地方来攻击你，而且这是你当事人责任，一旦出现了对你不利的认定，那么你在后面的程序中，包括以后的二审、再审也很难推翻。

第二个不能说的就是当对方拿出证据后，法官让你发表质证意见，或者是问你，你对证据的三性有没有异议，你一定要回答有异议，即便你当时反应不过来，你也要说有异议。如果你直接回答没有异议或者是无异议，那么对方的这份证据就会被直接采纳，直接对你不利。你先回答有异议不认可。如果你能讲清楚有异议的地方，那么你就说出来你有异议的理由。

第三，如果说对方给你下套，或者故意对你往不利的地方引导，那么你要回答与本案无关，就比如说对方拿出来了其他案件与你有关。钱的证据，或者是超出了诉讼请求以外的某些事情来质问你，这种情况你不需要自证清白，因为这有可能是对方下的套，挖的坑，说不定绕回来再问你别的问题，那你就很难回答了。所以遇到这种情况，你直接说与本案无关，我拒绝回答，这也恰恰说明了对方有可能是因为证据不足才会使用这样的策略。每个案件不同啊，需要使用的策略和回答的情况也不同，不能一概而论。

总之，我想告诉各位的就是，打官司就是在打仗，除了拼你们之间真实的兵马粮草以外，策略同样很重要。请问手机前的你，你的案件使用策略了吗？